Na sojenju v zadevi Teš 6 zaslišali upokojenega inženirja nekdanjega Alstoma

Pojasnil je, da so se ocene med letoma 2007 in 2009, ko so stekle priprave na gradnjo Teš 6, večkrat spreminjale, saj so jih sproti prilagajali glede na potrebe projekta in dodatne stroške, ki so nastajali med pripravo izvedbe projekta.

Povedal je, da je bila okvirna cena montaže šestega bloka pripravljena v začetku leta 2008, čeprav so se pogajanja o dodatnih možnostih in spremembah nadaljevala tudi pozneje. Končno različico dokumentacije o montaži Teša 6 je Hermant pristojnim v Alstomu predal konec leta 2009.

Po njegovih besedah je v obdobju približno 18 mesecev med letoma 2007 in 2009 redno pripravljal nove ocene stroškov montaže Teša 6, ki so jih nato obravnavali na sestankih različnih služb Alstoma.

Cena projekta se je po navedbah Hermanta ves čas spreminjala. Spomnil se je primera, ko je moral popraviti stroške čiščenja cevi in gradbišča Teša 6, ker jih je sprva podcenil. Njegova naloga je bila nato spremembe cen pojasnjevati in jih strokovno utemeljiti pristojnim v Alstomu. Hermant je še zatrdil, da ni sodeloval v komercialnih pogajanjih glede gradnje Teša 6.

Sojenje v zadevi Teš 6 se bo nadaljevalo predvidoma 19. maja. Sodni senat je nadaljevanje zaključnih besed v zadevi Merilni sistemi preložil na 14. maj.

V zadevi Teš 6 tožilstvo prvoobtoženemu nekdanjemu direktorju Teša Urošu Rotniku in soobtoženim očita zlorabo položaja pri izbiri gradnji šestega bloka ter sporno nabavo merilne tehnike in opravljanje nepotrebnih meritev za peti blok.

Obtoženi so doslej krivdo zanikali. Izjema je pravni naslednik proizvajalca opreme za elektrarne Alstom, ameriško podjetje General Electric, ki je s Tešem sklenilo dogovor o poravnavi. Sodišče je nato ameriškemu velikanu naložilo plačilo 23 milijonov evrov denarne kazni in plačilo sodnih stroškov v višini 50.000 evrov.

Z zlorabo položaja je General Electric na račun Teša pridobil 261 milijonov evrov premoženjske koristi, ki pa jih je ob poravnavi vrnil.